Судебная экспертиза Иркутск
Судебные экспертизы на детекторе лжи, стали весомым аргументом в суде, где решается — виновен ли человек в преступлении.
В Уголовно-процессуальном кодексе РФ появилась, можно сказать, знаковая новация — в части 4, статье 195 теперь сказано, что «судебная экспертиза может назначаться и проводиться до возбуждения дела». Новая строка в УПК даёт право использовать достижения современной науки в строгих процессуальных условиях в форме экспертизы на самых ранних этапах раскрытия и расследования преступлений. Речь идёт, в том числе, и об исследовании на знаменитом приборе – полиграфе, экспертизе на полиграфе
психофизиологическая экспертиза иркутск
Это — крайне важно для многих людей. По идее, предполагается, что отныне заведомо невиновного человека, попавшего в поле зрения «органов» случайно, а то и по клевете, не будут месяцами изнурять допросами и держать в СИЗО. С другой стороны, сыщики не станут отвлекаться на ложный след, а займутся поиском настоящего убийцы, грабителя или, например, насильника. То есть, подозреваемого могут сразу, как говорится, «прокачать» на причастность к преступлению. И если экспертиза на полиграфе покажет, что задержанный не врёт, его отпустят. Или же — совсем наоборот.
психофизиологическая экспертиза иркутск
Эта законодательная новелла затронет все федеральные ведомства, борющиеся с преступностью. И в первую очередь — Следственный комитет России. Любопытно, что руководитель СКР Александр Бастрыкин курирует подготовку нового учебника по криминалистике, который в ближайшее время выйдет в свет. Это учебное пособие, по утверждению экспертов, основано на обобщенном богатейшем опыте отечественного и международного сыска. Так вот, по мнению авторов книги, веское слово в обвинении или оправдании подозреваемого должна сказать именно судебно-психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа. Это подтверждается практикой — полиграфологи комитета только в прошлом году провели уже свыше 10 тысяч исследований.
Более того, в территориальные органы Следственного комитета теперь принимают на службу лишь после прохождения проверки на полиграфе. Специальная «кадровая» программа разработана и утверждена заместителем руководителя СК Юрием Нырковым. А системное повышение квалификации полиграфологов ведомства идет под контролем и по программе, утвержденной первым заместителем руководителя СК Василием Пискаревым.
Кстати, профессионалы крайне не любят такое название аппарата — детектор лжи. На самом деле, отнюдь не прибор — полиграф — определяет, врет человек или говорит правду. Он лишь фиксирует реакцию на заданный вопрос. И только специалист способен объяснить эту реакцию. То есть, чем она вызвана — попыткой скрыть страшную истину или всего лишь вполне естественной эмоцией от боязни необоснованного обвинения. Вот наличие, вернее — отсутствие в необходимом количестве таких специалистов и портит, казалось бы, радужную картину применения полиграфа.
Уже не секрет, что впервые в нашей стране разработали систему применения полиграфа в КГБ СССР. Помните культовый фильм «Ошибка резидента»? Там наш разведчик ловко обманывает американский «детектор». Говорят, этот эпизод был специально вставлен в сюжет, чтобы убедить противника в том, что мы понятия не имеем о сути полиграфа. На самом же деле, наша контрразведка уже тогда проводила подобные исследования.
И поныне лучшая методика проведения такой экспертизы принадлежит ФСБ России. Чекисты эту свою технологию в глубокой тайне не держат и охотно делятся с коллегами из смежных ведомств. И даже применяют ее в совместных расследованиях резонансных преступлений — убийств, террактов, разбоев. Вот только перенимать проверенную и испытанную десятком лет методику спешат далеко не все. Видимо, для этой странной, на первый взгляд, ситуации есть две причины.
Первая — очевидная: сложность освоения. По методике ФСБ, надо для начала пройти курс обучения, длящийся 450 часов. При этом, необходимо уже иметь медицинскую, психологическую или юридическую подготовку. А затем придется постажироваться в профессии хотя бы года три. И только потом, пройдя еще один курс обучения, поднабравшись практического и житейского опыта, можно готовить экспертизы для суда. То есть, влиять на судьбы людей. Ну, кто же такое вытерпит? Тем более, что мода на полиграф растет. В иные коммерческие структуры, охранные предприятия допускают только через детектор лжи. Купить сам прибор, который легко умещается в «дипломате», сегодня не сложно. А «специалистов» готовят в прямом смысле по объявлению. Запишись на платные курсы — и через месяц тебе выдадут диплом «полиграфолога». И в твоих руках будет в лучшем случае — карьера человека. В худшем — его свобода и жизнь. Разумеется, «работа» эксперта стоит очень и очень дорого. Особенно, если вывод специалиста — «правильный», который требуется заказчику. А в тонкости методики уже никто не вникает.
Есть и вторая причина непринятия единой системы подготовки полиграфологов. Она — та же, по которой уже десяток лет не принимают закон о применении полиграфа. По проекту этого закона, каждый чиновник, носитель гостайны, вплоть до депутата и министра, обязан пройти тест на этом приборе. В том числе, и на предмет коррупции. Ну, согласитесь, кому это нужно?
Возможно, поэтому и появляются весьма удивительные исследования, делающие «вывод о нецелесообразности включения в криминалистику» такого раздела, как «криминалистическая полиграфология». Защита такой научной работы, собравшей более десятка отрицательных отзывов, состоялась в июне в Московской государственной юридической академии. Как и не было заявлений руководства страны и минобрнауки о недопустимости околонаучных диссертаций и присвоения сомнительных степеней. Возможно, об этом не было бы смысла вспоминать, если бы не одна «маленькая» подробность: предложения, представленные в защищенной докторской диссертации, должны быть внедрены в практику. Ведь, по сути, смысл каждого такого автореферата — возможность его практической реализации. Получается, что если диссертацию воспримут всерьез, то от применения полиграфа откажутся. А сотни специалистов в государственных структурах — просто уволят. И окажутся бессмысленными поправки в УПК и, тем более, новый учебник по криминалистике, который вот-вот должен лечь, так сказать, на парты будущих следователей, оперативников и сыщиков.
