СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПОЛИГРАФА судебная экспертиза на полиграфе, судебная экспертиза на детекторе лжи
«Судебная экспертиза – это процессуальное действие, состоящее из проведения исследования и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом, судом, судьёй, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу»
(ст.9 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности») судебная экспертиза на полиграфе, судебная экспертиза на детекторе лжи
Судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа (СПФЭ) назначается и проводится при наличии неустранимых противоречий в показаниях участников процесса (свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых) или в случае противоречий между показаниями и другими доказательствами по делу
Заключение судебного эксперта входит в число доказательств, которое , оценивается судом наряду с другими доказательствами.
«Заключение эксперта является самостоятельным доказательством.».
(комментарий ст.80 «Заключение и показания эксперта и специалиста», УПК РФ)
СПФЭ с использованием полиграфа проводятся в рамках уголовного, гражданского и арбитражного процессов, а также по делам об административных правонарушениях.
В рамках этих дел проводятся также специальные психофизиологические исследования (СПФИ), когда заключение специалиста используется в соответствии со:
ст. 80 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ),
ст. 71 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) и
ст. 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ).
СПФЭ проводится судебным экспертом обладающим специальными знаниями в соответствии со ст. 2, 4, 6-8, 16-18, 20 и 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (№ 73-ФЗ от 31 мая 2001 года) и ст. 57 УПК РФ, ст. 85 ГПК РФ, ст. 55 АПК РФ. судебной экспертизы, судебной экспертизы, судебных, судебных
Если судья, следователь или дознаватель отказывают в удовлетворении ходатайства о проведении СПФЭ, то в рамках дела можно провести судебное психофизиологическое исследование с использованием полиграфа (СПФИ). судебных, судебная, судебная
На основании п. 1 ч. 3 ст. 53 УПК РФ ( полномочия защитника) адвокат вправе собирать доказательства и провести СПФИ по собственной инициативе в целях получения заключения специалиста в форме суждения по определенным вопросам. судебная, судебная, судебная
В этом случае заключение специалиста используется в соответствии с ч. 3 ст. 80 УПК РФ, ст. 71 ГПК РФ и ст. 27.7 КоAП РФ. судебной экспертизы, судебной экспертизы
Согласно ч. 3 ст. 80 УПК РФ заключение специалиста определяется как разновидность доказательств, представляющее собою данное в письменном виде суждение специалиста по вопросам, поставленным перед ним сторонами. судебной экспертизы, судебной экспертизы
Нормативная база СПФЭэкспертиз, экспертиз, экспертиз, экспертиз, экспертиз
| № п/п |
Судебно-экспертная деятельность |
Нормативно-правовой акт |
||||||
| «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.07.2011) | «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011) | «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 12.07.2011) | КоАП РФ»Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 21.07.2011) | «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) | «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ от 31 мая 2001 года (ред. от 30.04.2010) | Другие нормативные акты | ||
|
УПК РФ |
ГПК РФ |
АПК РФ |
КоАП РФ |
УК РФ |
ФЗ-73 |
|||
|
1 |
Виды доказательств. Экспертиза как средство доказывания. |
ст. 74, ст. 75, ст. 80, ст. 90 |
ст. 59, ст. 60, |
ст. 64, ст. 67, ст. 68, ст. 69, ст. 162 |
ст. 26.11 |
|||
|
2 |
Права и обязанности судебного эксперта. |
ст. 57, ст.119, ст.123, ст. 199
|
ст. 85,с т. 171, ст. 13, ст. 231 |
ст. 55
|
ст. 25.9
|
ст. 310 | ст. 2, ст. 4, ст. 6, ст. 7, ст. 12, ст. 13, ст. 16, ст. 17 |
|
|
3 |
Основание и порядок назначения экспертизы. |
ст. 195, ст.196, ст.198, ст.199, ст.283
|
ст. 79, ст. 80, ст. 185, ст. 186, ст. 150 |
ст. 82, ст. 161
|
ст. 26.4
|
ст. 19
|
Пленум ВС РФ № 28 (21.12.2011) п. 2, п. 5
|
|
|
4 |
Вызов эксперта в суд, к следователю, дознавателю для ознакомления с делом и консультации по вопросу назначения экспертизы. |
ст. 38, ст. 195
|
ст. 13, ст. 183
|
ст. 121, ст. 74
|
ст. 25.9, ст. 29.1, ст. 29.7 |
|||
|
5 |
Решение вопроса о самоотводе (отводе) эксперта. |
ст. 61, ст. 62, ст. 70
|
ст. 16, ст. 18, ст. 19, ст. 20, ст. 21, ст. 164
|
ст. 23, ст. 24, ст. 25
|
ст. 25.12, ст. 25.13, ст. 29.2 |
ст. 18
|
||
|
6 |
Разъяснение прав и обязанностей эксперта |
ст. 57, ст. 269, ст. 199
|
ст. 150, ст. 165, ст. 171,
|
ст. 54, ст. 55
|
ст. 25.9
|
ст. 310
|
ст. 2, ст. 4, ст. 6, ст. 7, ст. 12, ст. 13, ст. 16, ст. 17
|
Пленум ВС РФ № 28 (21.12.2011) п. 3
|
|
7 |
Предупреждение об уголовной ответственности по статьям 307 и 310 УК РФ (отобрание подписки). |
ст. 57, ст. 199, ст. 164, ст. 117, ст. 118
|
ст. 171, ст. 80, ст. 105, ст. 106, ст. 168 |
ст. 55, ст. 65. ч.5, ст. 111, ст. 157, ст. 119 |
ст. 25.9
|
ст. 307, ст. 310, ст. 285, ст. 286, ст. 290 |
ст. 6
|
Пленум ВС РФ № 28 (21.12.2011) п. 3 |
| 8 |
Процессуальные действия лица назначившего экспертизу. |
ст. 195, ст. 283, ст. 197, ст. 164, ст. 198, ст. 199, ст. 202, ст. 206
|
ст. 84, ст. 58, ст. 185, ст. 216
|
ст. 82, ст. 78, ст. 153 |
ст. 26.5, ст. 26.6, ст. 26.7 |
ст. 8, ст. 18, ст. 19, ст. 35
|
||
|
9 |
Заявление ходатайств судебным экспертом. |
ст. 119, ст. 120, ст. 121, ст. 271
|
ст. 85
|
ст. 8, ст. 41, ст. 159
|
ст. 24.4
|
ст. 24, ст. 36
|
||
|
10 |
Заявление ходатайств лиц, участников в деле. |
ст. 119, ст. 120, ст. 121, ст. 198, ст. 271
|
ст. 35, ст. 166, ст. 231, ст. 200 |
ст. 8, ст. 41, ст. 159, ст. 82 |
ст. 24.4
|
ст. 24, ст. 36
|
||
|
11 |
Назначение комиссионной экспертизы. |
ст. 200
|
ст. 83
|
ст. 84
|
ст. 21, ст. 22
|
|||
12 |
Допрос эксперта для уточнения, разъяснения и дополнения экспертизы. |
ст. 269, ст. 32, ст. 364, ст. 82, ст. 205
|
ст. 187, ст. 13, ст. 63, ст. 113, ст. 115, ст. 116, ст. 168, ст. 171, ст. 183 | ст. 121, ст. 74, ст. 86, ст. 53.1., ст.154, ст. 157 |
ст. 25.9, ст. 29.1, ст. 29.7 |
|||
|
13 |
Назначение дополнительной экспертизы. |
ст. 207, ст. 283
|
ст. 87, ст. 187
|
ст. 87 | ст. 20
|
Пленум ВС РФ № 28 (21.12.2011) п. 13
|
||
|
14 |
Назначение повторной экспертизы. |
ст. 207, ст. 283
|
ст. 87, ст. 187
|
ст. 87
|
ст. 20
|
Пленум ВС РФ № 28 (21.12.2011) п. 14
|
||
|
15 |
Заключение эксперта. Вводная часть. |
ст. 204, ст. 80, ст. 197, ст. 202
|
ст. 80, ст. 84 ст. 86 |
ст. 86
|
ст. 26.4
|
ст. 8, ст. 25
|
Пленум ВС РФ № 28 (21.12.2011) п. 15
|
|
|
16 |
Заключение эксперта. Исследовательская часть. |
ст. 204, ст. 80
|
ст. 86
|
ст. 86
|
ст. 26.4
|
ст. 8, ст. 25
|
||
|
17 |
Заключение эксперта. Выводы. |
ст. 204, ст. 06, ст. 80
|
ст. 86
|
ст. 86
|
ст. 26.4
|
ст. 8, ст. 25
|
||
|
18 |
Оценка заключения судебного эксперта как доказательства. |
ст. 75.п.3, ст. 80, ст. 88, ст. 90 |
ст. 59, ст. 60, ст. 67, ст. 71, ст. 187
|
ст. 71, ст. 162 |
ст. 26.11
|
|||
|
19 |
Судебные расходы. |
ст. 131
|
ст. 88, ст. 94, ст. 95
|
ст. 106, ст. 107 | ст. 24.7
|
Пленум ВС РФ № 28 (21.12.2011) п. 23
|
||
Для увеличения масштаба страницы нажмите одновременно CTRL и клавишу » + «,
для уменьшения, соответственно, CTRL и клавишу » — «. экспертиз, экспертиз, экспертиз
экспертизу, экспертизу, экспертизу, экспертизу, экспертизу, экспертиз, экспертиз, экспертиз
8